三、结论
　　
　　1．每种方案的总贴现值都随利率提高而下降。这主要是因为在高利率下，日后每年所发生的等额费用相对于现值的贬值的程度较高。
　　2．无论在有无分户热计量的情况下，方案三的经济性都优于其它两个方案。在无分户热计量时，方案三的优势在于其具有各户独立调节功能，而产生节能效果的作用；在有分户热计量时，方案三的优势在于省去了热计量装置的投资。
　　3．当民用燃气价格低于商用时，方案三的优势更加明显。
　　4．当以燃气为燃料时，无论何种情况，采用城市集中锅炉房的集中供暖方式经济性都是最差的。
　　5．采用燃气为燃料时，燃料费用在总经济指标中所占权重较大。在供暖系统设计方案选择中应充分重视锅炉效率，系统可调节性等影响运行费用的指标，不可单一追求降低初投资而造成日后运行费用增加。
　　6．本文只就燃气热源供暖方式的经济性进行分析。供暖燃气热源的选择还涉及诸如安全、污染排放控制等各方面的问
题，应综合考虑。
　　

参考文献：
　　
　　1 李先瑞等，燃气供热的现状和展望，建筑节能，2000，31（3）：43-47
　　2 李先瑞等，住宅区采暖方式的选择，建筑节能，2000，29（2）：24-27
　　3 JGJ26-95，民用建筑节能设计标准（采暖居住建筑部分）
　　4 江亿，华北地区大中型城市供暖方式分析，暖通空调，2000，30（4）：30-32
　　5 徐伟等，供热系统按户计量技术的进展与评述，建筑节能，2000，29（1）：29-35